美国最高法院

美国最高法院最近裁定,“Booking.com,”旅行预订公司和Booking Holdings Inc.的子公司应该能够为其名称加上商标。法院通过否决成立预订公司的联邦机构来支持Booking.com。’的名字太普通了,不值得 商标保护.

法院’第8-1条裁定认为 美国专利商标局(USPTO) 瓦森’拒绝预订公司时不正确’s 商标申请 名称为Booking.com。根据美国最高法院的说法,这个名称在所有方面都具有独特性,该机构本来应该没有任何其他想法就批准了它。它还提到了“.com”一个通用词具有使整个组合有资格获得商标保护的巨大潜力。

法院’该裁决还提到,根据调查,客户确实了解Booking.com是特定公司的名称,’•一般指在线酒店预订服务。

在一个分歧中,自由主义者斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)表示,美国最高法院’大多数人对消费者调查过于重视,据他说,这种调查的价值有限。另一方面,位于阿姆斯特丹的Booking.com欢迎法庭’的裁决。发言人金伯利·索沃德(Kimberly Soward)在最近的一份声明中提到,该裁决突出了美国法律制度’在当今数字时代的良好发展能力。

Booking.com’的法律代表大卫·伯恩斯坦(David Bernstein)称,这项裁决是所有无数品牌所有者的胜利,例如Law.com,Weather.com,Hotels.com和Wine.com,它们已经投入了大量资源来建立自己的品牌。

美国专利商标局’发言人保罗·富西托(Paul Fucito)拒绝在法庭上发表评论’s ruling.

美国的商标法允许 商标注册 仅在描述性或可以区分特定服务或产品与市场上其他产品或服务的术语上。通用词,指的是商品或服务的整个类别,例如“car” or “computer” can’依法获得保护会给商标所有者带来不公平的竞争优势。

在2006年,Booking.com开始在全球范围内使用其名称。它在2011年和2012年提交了美国商标申请。USPTO法庭在2016年驳回了商标申请,说“booking”是服务类别的通用术语,该术语的添加“.com” didn’将其转换为受保护的商标。但是,在这种情况下,下级法院支持Booking.com,这促使美国专利商标局’最高法院的上诉。